外媒：双航母难助英国水兵重温旧梦

发布时间：2025-05-01　点此：911次

在北大西洋飞行的“威尔士亲王”号。图片来历英国国防部

归纳编译潘彩萍

英国水兵的两艘“伊丽莎白女王”级航空母舰是该国有史以来最大的战舰，在其时俄乌抵触和中东形势严峻的布景下，英国政府屡次着重其对国防的重要性。但是，即便如此，有剖析以为，在呼之欲出的新一轮财务紧缩方针中，“伊丽莎白女王”号和“威尔士亲王”号也或许无法逃过。为了坚持英国的国际形象，有主张提出，军方能够考虑将这两艘问题不断的航母轮番封存。

两艘巨舰被批“虚有其表”

据美国《国家利益》杂志网站报导，曩昔15年，英国水兵累计投入了近200亿美元用于两艘“伊丽莎白女王”级航母的制作、保护和战备作业。这两艘排水量达6.5万吨的巨舰康复了英国水兵在苏伊士运河以东的影响力，但它们也被批评为“难以担负的烧钱机器”。其时，英国经济虽在七国集团中体现杰出，但工党政府以为，该国的公共财务仍面临超越200亿英镑的赤字，不只难以大幅添加军费，反而需求戎行进一步削减开支。

英国“水兵科技”网站剖析称，面临全兵种的预算压力，英国水兵不或许答应航母无限制地占用其他单位的资源。加之这两艘航母频频呈现机械毛病，它们或许需求更长时刻处于所谓的“长时刻战备状况”——“强制度假”。

现在，英国政府正在进行全面的国防战略检查，正式陈述估计将于下一年发布。在此之前，官方对大多数国防业务坚持沉默。10月下旬，当反对党问询新方针或许对航母舰队发生的影响时，英国装备部队大臣卢克·波拉德着重，“航母作战才干对国防至关重要”。但他一起提到了“多样化海上力气的重要性”，并以英国水兵在红海针对也门胡塞装备的举动为例，指出驱逐舰在该举动中的体现出色，暗示未来或许更注重中小型舰艇的效果。

“水兵科技”称，英国水兵的驱逐舰在红海数十次击落胡塞装备发射的导弹和无人机，而其时同在执勤的“伊丽莎白女王”号航母及其舰载机联队却“无所事事”，袖手旁观。因而，人们有理由质疑：与其把大笔资金消耗在航母上，为何不必这些钱支撑驱逐舰？

毛病频频严峻影响士气

据英国朴次茅斯新闻网报导，11月初，“伊丽莎白女王”号航母在当地海域进行了测验和练习。与此一起，美国水兵学会新闻网的音讯显现，“威尔士亲王”号航母冲击群参加了北约在北大西洋举办的“海王星冲击”联合军演，之后将带着英国水兵现有的大部分F-35B舰载机前往印度洋和太平洋履行使命。

英国的两艘航母一起处于战备状况，是比较稀有的状况。事实上，“伊丽莎白女王”级航母执役以来一向被大大小小的问题困扰，常常由于需求修理而在港口“趴窝”数月之久。

2020年10月，“威尔士亲王”号的轮机舱因消防管道决裂而严峻浸水，配电板受损。2022年8月，该舰在预备横越大西洋前往美国东海岸时，发现右舷推进器存在问题，被逼回来朴次茅斯进行一年多的修理。本年2月，“伊丽莎白女王”号也遇到了相同的问题，因而错过了北约的“坚决卫兵”春季演习。

据统计，到2023年5月，“威尔士亲王”号在执役的1251天中，仅有267天处于海上，411天在港口或船坞修理，出海时刻仅占总执役时刻的21%。《国家利益》评论称，任何关于英国航母的小失误都会对英军士气形成严峻影响。假如英国水兵期望两艘航母都能坚持杰出的战备状况，那么让“威尔士亲王”号远征“印太”好像不是一个正确的挑选。

“轮番封存”或许是条出路

新一轮巴以抵触全面晋级后，美国水兵的“福特”号和“艾森豪威尔”号航母相继前往中东援助以色列。英国的两艘航母显得相对沉寂。美国“WarOnTheRocks”网站指出，英国航母冲击群上一次长时刻布置仍是在2021年，也就是说，英国人花费足足4年才从头具有远洋飞行的才干。

这种状况部分归因于人员缺少。本年年初的数据显现，英国水兵的新兵招募量同比下降了22.1%，现役官兵总数（包含水兵陆战队）降至31910人，比去年同期削减了1100人。考虑到每艘“伊丽莎白女王”级航母至少需求700名船员才干正常运作，人员缺少对航母的影响尤为严峻。

“水兵科技”网站以为，英国航母在中东形势最严峻的时刻未能发挥效果，或许意味着政府正在寻觅愈加务实的解决方案，例如组织“伊丽莎白女王”号和“威尔士亲王”号轮番封存。英国水兵在这方面已有先例，如“阿尔比恩”号和“堡垒”号两栖舰在10多年前采用过相似的形式，每次封存6至7年，大部分船员被分配到其他舰艇上，封存期满后回归原职。这种办法有助于削减英国水兵的运营本钱。

英媒主张，两艘航母能够采纳相似的轮换机制，每艘舰在一个完好的战备周期内进行一次长途布置，其他时刻则在欧洲海域履行惯例使命。假如英军需求在航母缺位时在中东地区独立履行空中冲击使命，能够考虑运用塞浦路斯的空军基地，或凭借盟友在阿曼和阿联酋的设备。

《国家利益》以略带挖苦的口气评论道，几十年前，跟着“日不落帝国”的式微，英国海上力气的白日梦本应幻灭。现在，“用昂扬的本钱坚持几艘大型战舰在大洋上的存在，已被证明对保护英国的利益并无本质协助，尤其是在某些政客企图捉住帝国遗影的状况下。”

来历：中国青年报客户端

告发/反应